一、三点相似之处

其实，傅作义和白崇禧有不少相似之处，比如这三点。

其一：都是保定军校毕业，白崇禧是第三期，傅作义是第五期，也就是说傅作义是白崇禧的学弟。

其二：都是各自集团（派系）内的实权派（或说二把手）。白崇禧是桂系绝对二哥，而桂系的大哥则是李宗仁，所谓一时“李白”。

傅作义归属于晋系，而瓢把子是阎锡山。虽然到了后期，傅作义实际上已经算是脱离了晋系，但大家还是习惯把他归入阎锡山麾下。所以，从这个角度来看，白崇禧和傅作义，也算是旗鼓相当的对手了。

其三：都是国军的顶尖将领。国军里头说到名将，貌似挺多的，比如蒋介石的五虎上将、八大金刚之类的。不过可惜啊，大部分都像流星一样转瞬即逝。其中最有代表性的一位就是刘峙，虽说他也是蒋介石五虎上将之一，可到了后来，却变成了人人都看不起的“草包将军”。

傅作义和白崇禧，从一开始崭露头角到最终落幕，威名始终不减。这是为什么呢？我觉得，这其实是“环境造就论”的经典例证。他们两个不仅不是蒋介石的铁杆，还属于各自的派系，都是军中中坚力量，为了活下去、壮大起来，不得不拼命冲刺。

举个不太贴切的例子吧，刘备手底下的关张赵，为啥那么有气势？也没办法，刘备就这几个人，大家都得拼命帮衬，一个顶得上三个，谁也不能躺平玩虚的。这样一来，潜力就被激发得淋漓尽致啦。

白崇禧和傅作义这个情形也差不多，跟刘峙比又怎么能一样呢？刘峙可是蒋介石的铁杆，要是打出名声来，立马能躺在功绩簿上偷懒，不用出啥力。但白崇禧和傅作义敢这么干吗？不敢！要是他们也选个躺平，意味着桂系和晋系的地盘就要被蚕食掉……

其实，这也算是为啥蒋介石看起来手下挂着不少名将，可最终却只能让杜聿明担大旗。明显的原因在于：内部的纷争太厉害，争斗不断，而蒋介石又没办法把这些人有效地团结起来。

看到这儿，难免会冒出一个疑问：要是把傅作义和白崇禧比一比，谁更牛点呢？我觉得，这事得从两方面来比较比较才行！

二、作战成绩谁更出色？

既然是个名将，第一点当然得看军事才能啦，毕竟这太抽象，咱们就用战绩来评判，主要看抗战和解放战争那会儿的表现。说到底，早期连刘峙那也算名将，有啥用？真正的金子，得经过大风大浪才能显现！

咱先提提傅作义，大家都知道平型关大捷吧，不过还得知道个更早的“百灵庙大捷”。这场战斗发生在1936年，是“绥远抗战”中最出名的一役。据统计，敌人被打死300，俘虏400，伤600左右，晋绥军伤亡也有三百多。

光看这战损数字，就能感受到傅作义这次打得多漂亮。蒋介石激动得直叫：“这就是我们民族复兴的起点。”虽然他这话有点夸张，可也说明“百灵庙大捷”的重要性啦！

傅作义的“绥远抗战”不仅是对日作战中首次收复失地的战斗，还对张学良产生了直接影响。1936年11月27日，他将《援绥请缨抗敌书》递交给蒋介石，表达了希望共同抗敌、避免内战的愿望。可惜被蒋介石拒绝了，于是，同年12月12日，西安事变就爆发了……

在抗战的过程中，傅作义还曾成功收复五原城，反攻包头等多个重要战役，不仅没有让日寇占到便宜，反而让他们屡战屡败，损失惨重。

说到解放战争期间的表现，咱就不多说了，大家都清楚，晋察冀野战军在傅作义手里吃了不少苦头，直到朱老总一出场，局势才逐渐稳定下来。能让朱老总出手，说明傅作义的军事水平确实不俗。

再说白崇禧吧，他在抗战中的表现挺尴尬的，比如那个台儿庄大捷，真正扬名的其实是李宗仁，但很多人可能都不知道，白崇禧也参与了。可以说，李宗仁的所有指挥，几乎都可以看作是白崇禧在背后操控。

昆仑关大捷里，白崇禧担任最高指挥官，还亲自冲到前线督战、搞定一些具体难题。在攻坚战当中，日军用反斜面阵地对我军造成了巨大杀伤，杜聿明一时间应付不过来，白总指挥立即到现场调整战术，先攻占敌人的两翼，然后把炮弹拆卸下来运到阵地上，从高处对敌人反斜面发起火力猛攻，给日寇造成了毁灭性的打击，最终歼灭了全部敌人。

不过，大家记得最多的还是杜聿明，那为何白崇禧会变得那么尴尬呢？周总理一句话点破了：“白健生一辈子都挺自负的，可他只看见眼前的事儿，在政治上的远见几乎没有。”

证据，就在桂柳会战，日军攻击的可是白崇禧的老家广西。可白崇禧却还在打自己的小算盘，为了保住实力，硬是不愿意配合粤军。结果就导致“桂军底层将士气愤填膺，求战心切”，可惜白崇禧偏偏还在压制。谁知道他这一打小算盘，援兵却赶到，白崇禧一下就傻眼了……

说到解放战争那会儿，白崇禧“只顾眼前”的毛病展现得淋漓尽致，搞得他基本上没啥拿得出手的战绩。唯一算得上好机会的，就是想把刘邓大军吃掉，千里跃入大别山，可惜尽管白崇禧占了很大优势，可结果还是败了……

现在可以下个结论了，明显傅作义的战绩，比白崇禧要强得多，特别是跟解放战争那会的战绩一比，毫无疑问根本不是一个档次，傅作义那边简直是碾压对方。

三、盖棺定论谁更优？

如果把作战成绩算作专业水平，或者说是做事的能力，那么最终的比拼其实更关乎做人，才是真正决定厉害与否的关键。这点在名将中表现得尤为明显，比如德国的隆美尔，反对希特勒的举动让他在后世赢得了不少尊重。

在这方面，傅作义又一次压过了白崇禧。

其一：眼界。傅作义之所以能脱离阎锡山，就跟他的眼界有关，因为他意识到了阎锡山跟白崇禧一样，本质上都是那种“只有小我”的军阀眼光，其实蒋介石也是这样。这就是为啥傅作义，最终选择和平起义的关键原因。

白崇禧也曾经遇到过这个机会，那是在1949年4月，为了让白崇禧摆脱国民党，我方托中间人刘仲荣转达他：“既然（白崇禧）喜欢带兵，将来可以让他继续带兵，指挥30万国防军（毛主席说的那样）。”

白崇禧一听，觉得挺不耐烦，直接说：“他们（解放军）非得过江，不打下去可不行，还能聊什么？”

结合白崇禧在“桂柳会战”中的失利，大家都叫他“小诸葛”，其实也反映出一份敬佩。其实，白崇禧确实挺有手段，但毕竟“闲”字压在前头，终究难以变成“大”将军。

其二：识人。这方面傅作义还是碾压白崇禧，陈长捷、董其武、安春山等等，都对傅作义马首是瞻。换句话说就是，正是因傅作义会做人，能识人，才成为一方封疆大吏。

反观白崇禧，既然认定了李宗仁，但奈何却又不听李宗仁的告诫，非要跟着蒋介石去了台湾，你这怎么说他？

因此白崇禧到底是怎么死的？如今还是没人能说清，所以在盖棺定论方面的比较上，傅作义完胜，甚至给人以根本就不在同一档次的感觉……